| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
FIODOR
Młody Bezbronny
Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 23
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Pią 3:02, 08 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
a marchewke zresz?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
 |
|
|
 |
ZIKOOS
Administrator
Dołączył: 30 Lip 2006
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: KATOWICE
|
| Wysłany: Sob 20:06, 09 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
chwila to miał byc sesnowyn temat na temat sensownego debatowania na temat tematu tematowego dotyczacego tematu MOJEJ wymażonej KARTY graficznej .. a wy co zrobiliscie z tego mieso ....
ja chce tu usłyszec zdanie specjalistów a nie bezmuzgowie totalnego braku poszanowania godnosci i własnosci ludzkiej odnosnie mojej wielkiej wiedzy na temat PC and softwarte/hardware
my personal computer portable na którym to sobie smigam i gram w ogame ...
LOL totalny of topic nic wiecej nie wiecie ...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
CzepanyWacek
Dyplomata Wspaniały :*
Dołączył: 24 Wrz 2005
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 3/5
Skąd: ze wsi ;)
|
| Wysłany: Pon 3:17, 11 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
no dobra - tak naprawde mam problem i dylemat - wlasnie kupuje (w najblizszych tygodniach) taki tam sobie komputerek do pracy (w domu)... Ta maszyna generalnie wystepuje w kilku konfiguracjach - podstawowa kg to NVIDIA GeForce 7300 GT... Ale kolesie probuja mnie przekonac, ze to ma sredni sens do mojej pracy - sugeruja ATI Radeon X1900 XT (to druga z 3 konfiguracji kg) - bla bla bla, wydajnosc, bla bla bla itepe)... W sumie jestem raczej zwolennikiem wysokiej jakosci i komfortu pracy (tym bardziej, ze taka maszyna ma mi sie zwrocic w max kilka m-cy - nie ma bata!)..., ale z kolei zainteresowala mnie najwyzsza konfiguracja - NVIDIA Quadro FX 4500 - wg danych producenta/sprzedawcy bije na leb dwie pozostale...
...sprzedawcy z taka pewna niesmialoscia mowia, ze na pewno bede zadowolony (a co oni, kurka wiedza, skoro nawet nigdy jej nie widzieli na wlasne o3, a czytali pewnie niedokladnie?!?)...
i teraz zadanie dla Ciebie (mozesz sie troche wyzyc i wykazac!):
- dostaje NVIDIA GeForce 7300 GT w zestawie...
- dlaczego mam doplacic 1450 zl do ATI Radeon X1900 XT (jesli naprawde jest sens - doplace!)
- dlaczego mam doplacic prawie 1500 zl, zeby miec na pokladzie 4xNVIDIA GeForce 7300 GT (jesli jest sens - DOPLACE!)
- A NIBY DLACZEGO MIALBYM DOPLACIC 6739 zl do NVIDIA Quadro FX 4500 (bo jesli naprawde z kilku niezaleznych zrodel dowiem sie, ze warto - to, kurka, doplace!)
- wyzyj sie zikoos, wytlumacz mi (i innym zainteresowanym), dlaczego mialbym doplacic tyle kasy do poteznej (bo taka ma byc) stacji roboczej, ktora ma byc sprawna, bezawaryjna (BO TAKA MA BYC) i mila w dotyku (BO TAKA MA BYC!!!)... jeszcze pare dni temu nawet sie nie zastanawialem - to oznaczalo dla mnie zero problemow, super wydajnosc i super komfort pracy, ALE, KURKA, DLACZEGO? co rozni te karty? a moze ta Twoja 8800 (czy jak jej tam) bedzie jeszcze lepsza (jesli w ogole da rade)...
...opisz wszystko w miare przystepnie, ale nie 100% idiotoodpornie (kilkanascie lat temu zylem ze skladania blaszakow i pamietam poczatki akceleratorow - mialem nawet przyjemnosc zlozyc kilka poteznych na owe czasy voodoo2x2), bylem koderem w takiej tam paczce Amigowcow, pozniej piecowcow (asmx86) - jakies pojecie jeszcze mam...
Pzdr
CW
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Lord Kardian
Administrator
Dołączył: 14 Paź 2005
Posty: 590
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Orzesze
|
| Wysłany: Śro 0:41, 13 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
a do jakiego rodzaju pracy ma Ci sluzyc ten komputer ?? bo jak do pisania listow w Wordzie, tworzenia arkuszy w Excelu i wogole jakis dokumentow to zapomnij o takiej maszynce nie kali sie  jesli zas masz zamiar tworzyc grafike rastrowa, wektorowa czy animacje 3d i inne obrazki to 8800 jest najszybsza karta.
Tylko GeForce 8800 GTX, bo ten z symbolem GTS jest wolniejszy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
CzepanyWacek
Dyplomata Wspaniały :*
Dołączył: 24 Wrz 2005
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 3/5
Skąd: ze wsi ;)
|
| Wysłany: Śro 3:16, 13 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
DETEP, po prostu detep - wielkie, ciezkie pliki, duzo pracy ze zdjeciami (duzymi/bardzo duzymi)... 3D odpada (wiec nieistotne) - od tego sa fachowcy... Worda nie mam, nie uzywam, nie bede mial, nie bede uzywal (jak i niczego, co w nazwie ma Majkroszaft)...
8800 pewnie nie bedzie chodzilo sprawnie z makiem (gdyby chodzilo - byloby cos na ten temat - a pewnie znowu NVIDIA puscila jakas karte wykorzystujaca jakies niedorobki w PCI Express, a wiec przekraczajaca ogolna specyfikacje PCI-E, odwolujaca sie bezposrednio do "czegostamwpececie" i na maku bedzie kupsko)... ...a moze sie myle i bede mial milutka niespodzianke?...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Lord Kardian
Administrator
Dołączył: 14 Paź 2005
Posty: 590
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Orzesze
|
| Wysłany: Śro 15:37, 13 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
OOOOO czyzby uzytkownik nie Majkrosoftowego softu, to na czym dzialasz na Unixie ??
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
ZIKOOS
Administrator
Dołączył: 30 Lip 2006
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: KATOWICE
|
| Wysłany: Śro 17:03, 13 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
narazie odpowiem skrutowo .. wiedz tak
oficjalnie rzecz biorac karta graficzna GF 8800GTX ma 128potoków rendujacych 360bit przepustowosci i na dzien obecny jest karta najszybsza i najbardzije pradozerna ..
pytałes czy moze byc jakis problem pod magistrala PCI-ex 16x fakt karta korzysta juz z pełnej przepustowosci magistrali jak mi sie dobrze zdaje jakies 32GB \s danych dodam tez ze nvidia "stara sie "
wypusczac sterowniki zarówno pod XPEki jak i 64 bitowe VISTY jak i systemy z innej grupy takie jak linux
wiedz nie sadze ze bede bardzo duze problemy mówie ze duzych nioe bedzie ale nie wykluczam małych gdyz jest to nowosc a jak kazdy sie domysla wszytko wypuszacczaja teraz na akord wiedz sterowniki które ustabilizuja i w miare wykorzytaja moc tej karty wyjda nieco pozniej ...
wiedz nie powinno byc z tym problemu
hmm co by ci tu jescze nadmienic
karta zuzywa mnustwo mocy dzieje sie to tak dlatego ze jest zrobiona w starym jescze procsie technologicznym (0.11) a juz powinna byc w conajmniej (0.09)
tak wiedz pobór pradu to najwyrazniej wina własnie tego
no i jescze jedna wazna zecz odnosnie zasilania musisz miec 2 złacz zasilacza do grafiki (po 6 pinów kazda) które to pozwola aby ta karta ruszyła ..
wiedz wymian zasilacza tez wchodzi w gre
i to najlepiej na markowy TAGAN albo cos z gónej półki .. nie ma co oszczedzac jak chcesz sie żucic na 8800GTX mocy potrzeba w trzy i troche nie wspomne tutaj juz o wydajnym CPU i innych komponetach
to w zasdzie taka mała esenscja tej karty jednym słowem wypas
a na temat GF7300GT odnosze chłodne wrazenie miałem ta karte w kompie u kumpla sprawadzalismy ja z bechmarkiem i porównywalismy wyniki z moim pocicyw 6600GT i na AGP i na PCX a ta karta plasuje sie gdzies pomiedzy
6600GT pci-e
7300GT pci-e
6600GT AGP
tak wygladały wyniki punktów nie pamietam a mógłbym sie pochwalic .. zastanwia mnie tylko 1 rzecz jak to mozliwe ze kumpel majac ten sam CPU co ja i ram tez w wlk 1 GB z GF7300GT miał mniej pkt niz ja .. ??? to jest dopiero dobre karta z seri 7 przegrywa z seria 6 bezsens pozatym te karty duzo sie nie róznia ten sam proces technologiczny podobne parametry jednynie 7300GT ma chyba wiecej potoków pixel i vertex shaderów ale i tak wynik pomimo tego był słabszy
nie wiem po co w takim razie jest ta seria 7 GForóców skoro mój gf 6600gt nadal wymiata
co do radka tego cos tam wyminił to pytaj sie kardian ja osobiscie testowałem tylko radeona x800GTO na ddr2 i tez miał słabe wyniki pomimo 256\256 mb\bit
oprocz tego miałem jescze okazje sprawdzic radka 9200 i 9800 .. no jak na strsze karty do 9800 był jescze w miare ...
ale czasy pociwych 9-tek z radków juz mineły wypuscili jakies badziewia typu X200 x1300 itp
X200 miałem u klijenta na serwisie w laptopie .. to jest gorsze niz GF 2 powaznie !!!takich słabych wyników to ja nie widziałem od lat
jesli chesz wiecej wiedziec na temat
GF8800GTX
GF8800GTS
GF6600GT
radeona x1800
itp to moge nastepnym razem zrobic zestawainie i wyszło by która karta ma najlepsze prawmetry i wyniki w bechmarku ...
ale tak jak pisałem juz wczesniej gf8800GTX to max wydajnosci i kolosalna cena wersja tej karty z nazwa GTS ma o połowo mniej potoków a cenowo duzo nie ustapuje
GF6600GT ma niezły stosunek ceny do wydajnosci
a radki to sa ładnie bym to ujoł zamiennikami jak che sie cos wydajnego za mała kase .. nie mówie ze sa złe tylko ze nadal klasyfikuja sie jako te karty drógie pierwsze miejsce ma narazie NVIDIA zoabczymy za pare tygodni moze ati znów wypusci cos mocniejszego 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
CzepanyWacek
Dyplomata Wspaniały :*
Dołączył: 24 Wrz 2005
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 3/5
Skąd: ze wsi ;)
|
| Wysłany: Czw 2:38, 14 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
LKardian: odpowiem zagadka:
unix, ale nie unix, w dodatku ta Majkroszaftowa Vista zerznela z tego systemu wiekszosc zabawek (jak znam historie - nieudolnie!) zreszta w ogole caly ten Winblows wzorowany jest od samego poczatku wlasnie na tym systemie - ale jeszcze dlugo im sie to nie uda - musza "zerwac ze starymi przyzwyczajeniami" i zrobic rewolucje, ale boja sie, ze to odstraszy ich uzytkownikow i pozbawi klientow... Na pokladzie nowej maszyny bedzie 2xXeon DualCore 3 GHz - do zabawy idealnie... ...a co do Mikroszaftu - najbardziej szanuje ich DOS - to bylo cos (w sumie dalej to jest cos - Winblowsy ciagna za soba niepotrzebny 20-letni bagaz)...
Zikoos: boshe! ale wyklad! chyle glowe!
...
ŻIZA! skasowalem jeden fragment, ale zanim zauwazylem, polecialo mi 90% txtu i wyslalem... ...pozwolicie, ze nie bede odtwarzal, bo jeszcze zmienie zeznania i wyjdzie, ze sie nie znam...
...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez CzepanyWacek dnia Pią 0:35, 15 Gru 2006, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
CzepanyWacek
Dyplomata Wspaniały :*
Dołączył: 24 Wrz 2005
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 3/5
Skąd: ze wsi ;)
|
| Wysłany: Czw 3:37, 14 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
...
my personal computer portable na którym to sobie smigam i gram w ogame ...
zikoos - masz prawdziwego portable-a?
sprzedaj! (mam cala piwnice pelna maszyn z minionej epoki (w tym cukiereczka osiagajacego teraz na allegro wartosc ok 6k - a kupilem go od zrezygnowanego kolesia za 120 zl))...
CW
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
ZIKOOS
Administrator
Dołączył: 30 Lip 2006
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: KATOWICE
|
| Wysłany: Czw 8:09, 14 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
OMG ... < > <spoko> <luzik>
fajnie ale ta reklama była naprawde zbedna hehe juz mi wystarczy dosc klijentów których mam na miejscu w katowicach i ciagle mnie nekaja co i jak
jak teraz to cała polska czy pół ogame przeczyta to bede walic do mnie drzwiami i oknami ..ale i tak dziekuje <skromny> jestem zaszokowony ze ktos docenił moj wysiłek itp .. 
odp do 1 pytania tak mam cos takiego jak p 133 nawet dwa takie procki .. tylko płyta mi sie uszkodziła (bo ospaleniu nie ma tu mowy ) i niemoge juz tego odpalic ... ale procek pierwsza kalasa ...smigał jak marzeni stykał na odpalenie edytora textu i DSJota wiedz na te lata 90te stykał
a tak na marginiesie nieche ktos procka AMD sempron 1.5GHZ spalony i fajnie pali innym płyty głowne na sockecie 462 mam takie dwa jeden to własnie ten sempron a drótki to athlon .. obie sztuki zarabiscie "działaja" i spisuja sie znakomicie w paleniu płyt głównych
odp2
"NVIDIA Quadro FX 4500 - a czy aby FX nie jest najbardziej wypasiona wersja z serii,"
powiedziałbym ze karty ogolnie rzecz ujamujac z seri FX były nieco przreklamowane .. moze ten FX miał im podwyzszac image ale w testach tego nie widac .. a chodzi o to ze jak miałem te karty u mnie na testach tj FX5200 i FX5500
to wypadły dosc skromnie zeby nie powidziec do niczego
jedyne to co w FXach mi sie podobało ze miały juz te nowe dodotki typu PIXEl shader i wertex niczym wiecej sie nie rózniły od mojego starego pociwego podkreconego GF2 (całkiem inna historia ale ta karta była wyrabista OC jak marzenie a chłodzona 2 witrakami z mojego nowatroskiego sytemu chłodzenia grafik ) (może dlatego zaden FX nnie mógł jej w testach wyprzedzic )
jak juz jestem przy FXach słyszałem o FX 5900XT jedna z koncowych tej serii niedłógo potem wyszył moje ukochany 6-stkidlatego moge przyznac temu FXowi wydajnosc porównywalna do GF6600 bez GT tak to sie wg mnie plasuje
co do quadro musiałbym zobaczyc czym te GF FX róznia sie od tych z quqdro bo tak szczegolnie mało mnie to interesowało moze dlatego ze juz przejachałem sie na wydajnosci zwykłych FXÓW tak jak wspomniałem wczesniej
co do MACa to chyba faktycznie duzo zeczy jest nastawione na oddrebny sprzet ..
słyszałem ze dostac kompa z mac to nie lada wyczyn widz tylko pogratulowac wysiłku i staran
co do windowsa to masz racje ma on taki sterotyp od microsofta ze ciagle jest odswiezany taki lifting .. podobno vsta ma wniesc cos nowego ale jak ja widziałem wymagania sprzetowe dla samego sytemu to kopar opada ..
3 wersje sysa kazada sie cechuje czyms innym i srodwisko 3D pulpitu tzw AERO
no ale coz MS sie stara bo tak jak mówisz mac moze miec juz to dawno a nasze pociwe kopy dopiero na to wchodza
podsumowujac
przelecilismy cała historie elkotoniki i PC debata sie zrobiła jak mało co
p.s nie nie mam portable PC kiedys miałem konsole co sie nazywał GEO PORTABLE PC czy jakos tak no ale w kazdym badz razie portable mi nie potrzebne ..
chyba ze uda mi sie mój pociwy 2 komp wymienic u kumpla na laptopa "srednije "klasy to wtedy juz bedzie taka namiastka PORTABLE
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
|
